笔趣阁 > 冰川68文集 > 诚信因谁而危机

诚信因谁而危机

推荐阅读:我的帝国无双明天下唐枭乘龙佳婿长宁帝军医妃惊世行祸天下史上最强帝后超凡兵王清明上河图

一秒记住【笔趣阁 www.biquge5.org】,精彩小说无弹窗免费阅读!

    首先回味一下范伟在小品卖猫里的表现:为了买到古董——喂猫的碗,范伟采取迂回战术,先买对方的猫。结果他只花大价钱买到了猫,却没有买到碗。

    虽然这只是一个笑话,但是很多古董买卖都在延续着这样一个规律——欺诈。

    前不久在电视上看了一个讲座,央视一个比较权威的节目,讲师是一位鉴宝专家。他讲了两个淘宝故事。

    一个故事讲他的朋友,见有人要价100元卖一件瓷器。此人仔细鉴定之后发现这个瓷器是个很值钱的古董,于是还价50元要买。

    专家在讲这个故事时还专门解释了他的朋友为什么讨价还价。还价的目的是为了探听商家的虚实。如果他喜形于色很痛快地掏钱就买,一是怕对方反悔不卖了;二是怕对方耍赖,把价格改口说成美元或者更值钱的货币。

    还价不成,他“非常无奈”地只花100元就买走了一件宝物。

    第二个故事讲专家本人。他在某商家见到一古董,凭他的专业经验很快发现了古董的更高价值,而商家不知道自己的商品竟然如此珍贵,所以标价并不高。于是专家很幸运地把宝物买走。

    这两个故事都是专家向学生介绍如何淘宝的,告诉学生们如何鉴定真伪和确定价值。但是在他所讲的这两个故事里,我们不难发现一个共同之处,就是不讲诚信,或者说违背公平交易的原则。

    如果专家讲的这两个故事换一个结果,发现古董的价值之后马上告知对方,然后再用一个合理的价格去买,我们会不会说他神经不正常?

    任何一个买古董的人,最怕的就是买到假货。而面对真货时,自己又是什么态度呢?连专家都可以在央视节目里对自己的欺瞒行为侃侃而谈,还有谁会想到诚信呢?

    买家如此,卖家同样。

    最近有法律节目讲解:某女士花费二百多万在拍卖行买了假画。告上法庭时要出据证据,最后该女士找到了这幅画的作者给予鉴定,而拍卖行却说此证据无效!

    首先我们在法律上没有一个科学鉴定真假的部门,那么还有比作者本人更权威的鉴定吗?

    虽然事实已经很清楚了,但是拍卖行不但不承认错误,反而狡辩——作者不具备鉴定资格。因为他不能又是作者又是鉴定专家。在法律上他不该有双重身份。

    这样的狡辩显然属于胡搅蛮缠。因为和他打官司的是顾客而不是作者本人,作者完全有资格证明作品是不是自己的原创。

    另外,一个人在法律上怎么就不能具备双重身份?比如一个男人,他可以是儿子、丈夫和父亲多个身份,难道不合法?

    而法庭却认同了被告的无理狡辩,判决原告败诉。

    面对巨大的价值诱惑,诚信实在太不值钱了!